此时, 在柏林电影节的办公场所, 七位评委正围坐在一张圆台面的会议桌上。
这七位本届柏林电影节的评委们，正在对于最终的选票进行讨论。虽然他们最终还是要各选各自的，但是一般都会一起讨论一下想法。
王全安很纠结的一件事是, 这一届中国电影全军覆没, 前几年还有在柏林电影节上大放异彩的《伊莎贝拉》等电影, 这一届是真的一部能打的都没有。
本来如果有中国电影，他肯定会投给自家人的, 但是现在没有, 不如就把自己的票投给华裔的乔伊格兰特吧？
《西海岸》从各方面来讲, 都完美的无懈可击。
此时, 德国女演员Cornelia Froboess，也是本次是评委之一，她率先开口，“我肯定会把最高大奖选择给乔伊格兰特，不是因为她和我都是女性，而是我认为她确实值得金熊奖。而且《西海岸》符合柏林一贯的口味, 以政、治为纲。”
索马里小说家Nuruddin Farah开口道：“能够入选的电影, 除了《蜂蜜》, 哪一部不是与政、治有关的？我认为波兰斯基的《影子写手》, 论政、治性, 观赏性, 也丝毫不逊于《西海岸》。”
德国女演员Cornelia Froboess有些不屑一顾地说道：“那个性、侵儿童, 被美国追捕, 逃到欧洲，至今不敢回美国的波兰斯基？这个男人没种，我不喜欢他，他甚至连自己的《钢琴师》获得奥斯卡的那一年，都不敢回美国领奖。”
西班牙制片人何塞-玛利亚-莫拉雷斯说道：“我们现在探讨的是艺术性，而不是导演本人的过往，如果要说过往，乔伊格兰特也很精彩。”
好莱坞演员，芮妮齐薇格忽然抗议道：“请不要这么说，这两人的过往根本不是一回事，波兰斯基那是犯罪！你非要这么说我只能认为你这是一种性别歧视了。”
主席《黑天鹅》的导演达伦诺夫斯基出来打圆场，“好了，不说这个了，继续回到话题，我觉得《蜜蜂》虽然争议很大，但是也很优秀，是一部喜欢的人喜欢得不得了，不喜欢的人恨不得快进看完的电影。”
芮妮齐薇格继续分析，“可是，《西海岸》在思想性上名下高过《蜜蜂》。我想我还是会把我这一票投给乔伊。”
达伦诺夫斯基用一种十分纠结的口吻说道：“虽然我承认乔伊格兰特的实力，但是你们谁都无法否认一点，在《西海岸》里，她拍得太过冷静和克制，我完全看不到导演的个人风格和这部电影的风格，反观《蜜蜂》和《影子写手》，都带有强烈的个人风格，这才是艺术性需要的。”
意大利演员弗朗西斯卡科曼茨尼摸了摸自己的光头，纳闷道：“确实，《西海岸》这部电影缺乏导演的个人风格，换做乔伊之前的那一部个人风格强烈到爆表的《罗拉》，我肯定会选乔伊格兰特。”
此时，中国导演王全安开口为乔伊辩了几句，“我认为这是乔伊在两权之中作的一个取舍，但是由此还是可见观众真是不好伺候，拍得时候导演站了立场，你们又说太煽情，导演索性不站立场，你们又说没风格。”
芮妮齐薇格笑道：“这就像政、治人物，态度太左你们说是鸽派圣母，态度太右，你们说是鹰派极、端主义，所以有时候导演和政、治人物一样，只能衡量两权取其重了，毕竟导演不可能符合百分百的观众思想。”
王全安又道：“而且，我认为达伦诺夫斯基，你说《西海岸》是一部没有‘性格’的作品，我认为这完全是悖论。因为这就是乔伊刻意为之的结果，我们都知道乔伊一但放开风格，能把作品拍成多么浓烈刺激的存在，例如《罗拉》等。”
西班牙制片人何塞-玛利亚-莫拉雷斯说道：“也许有人不喜欢《西海岸》的风格？但是我认为这正是这种历史背景的作品该有的态度，不站任何立场，一切成败定论任由观众去评论。这才是反战电影该有的态度。”
达伦诺夫斯基似乎被说服了，因为他不在反驳了，他似乎找不到更合理的反驳词吗，但是这不代表他就会选择《西海岸》，因为三大电影节本就是评委个人私人品位的事。
认可是一回事，选不选又是另一回事，即使全世界都说《西海岸》好，但是只要达伦诺夫斯基偏爱《影子写手》，柏林电影节的金熊奖就可能会颁给《影子写手》。
这就是三大电影节最刺激的地方，比奥斯卡刺激多了，因为奥斯卡的最终获奖作品基本可以预测到风向，八九不离十，而且就在那1、2部之中产的。
三大电影节这无法预测，通常都是血腥遍野，几乎年年都有爆冷的情况，而一旦爆冷，那就是全世界的一片哗然和声讨，但是三大电影节，依旧我思故我在~
达伦诺夫斯基作为主席，他的选片权重非常大，他选谁对于一部作品来说绝对是决定性的。
而在场的每一位评委也基本都看出了，达伦诺夫斯基显然是偏爱波兰斯基这个恋、童癖。
其他人也不再说什么，毕竟离最终投票还有一点时间，这些评委还需要做进一步的自我思考。
这章没有结束^.^，请点击下一页继续阅读！
喜欢好莱坞逆转人生请大家收藏：(www.jnwx.org)好莱坞逆转人生金牛文学更新速度全网最快。